национал-либералы, национал-демократы
Сегодня мне с утра сказали: иди на дискуссионный клуб ОГФ, там будут национал-либералы. Я сказала: спасибо, я и так знаю национал-демократа Федора Веревкина, он мне всё про Учение рассказал. Да нет! - возмутился мой собеседник, - это не те, это - другие национал-социалисты, то есть тьфу, я всё перепутал, ха-ха-ха! Это будут национал-либералы и национал-демократы, и коль скоро мы называем себя либерал-патриотами, - не грех узнать, что они имеют в виду: хорошее или нехорошее. Вдруг они на нас похожи? Поэтому, несмотря на бессонную ночь с видео акций (Димину в основном) мы проснулись и поехали смотреть национал-всех. Ну, и либерал-демократов с нацболами. Коммуниста я привезла с собой. Может, там еще кто-то был, я не в курсе. Но я сняла там много портретиков всех этих национал-либерал-демократ-людей, я их, к сожалению, в основном не знаю, если че - передайте им, пусть разбирают на аватарки.





Национал-демократы и -либералы - это люди, которые недавно себя осознали как общность и о том, какие конструктивные идеи их в принципе объединяют, договориться еще не успели толком. Им (некоторым, по крайней мере) нравится себя чуствовать а) мейнстримом, б) молодыми инет-интеллектуалами. Они почему-то имеют общий, на их взгляд, для всех очевидный постулат, что Россия недоразвалилась - и вот сейчас развалится на много маленьких кусочков. Это есть неостановимый процесс. Что в этой связи должны делать национал-демократы и национал-либералы, - не вполне понятно им самим. Возможно, достаточно сей факт признать. Хорошо это или плохо, крушение это, - тоже понятно не вполне. С этой стороны они мне напомнили какую-нть секту ожидателей Конца Света. Хорошо будет, когда отвалятся все кавказские республики. Возможно, нас тотчас примут в Европу. Нехреново в разных трактовках, если отвалятся Московия, Татарстан и Тыва. Или не отвалятся. Надо к этому готовиться, создавать структуры. Нужна политическая нация, титульная нация (тут вообще люфт такой, от довольно разумного - до крыловщины с его "нерусью" и "вырусью"). Нужна также непременно легализация короткоствола (это, я так понимаю, люди разумно себе отчет отдают, что при Великом Развале реально придется от многих отстреливаться).

Тут еще надо честно сказать: проблему отсутствия политической нации ребята в основном по мне формулируют верно. Есть такая проблема, есть такой вызов. Но, на мой взгляд, проблема актуальна не тем, что скоро наступит Великий Развал (это чисто как вера в Конец Света: либо наступит, либо не наступит), а тем, что всерьез препятствует построению в России гражданского общества. Потому что нет основания для идентификации как общность и ее, общности, части. Какая это общность? Чем связана? Где ее границы?

Проблема России в том, что она была метрополией, и в ней не возникло культуры противостояния, из которой смогла бы вырасти объединительная идея. То, что подсовывают нам власти: Дима Билан всякий, футбол, хоккей, Олимпиада, - не слишком успешные плацебо, которые мы и то жрем взахлеб: нам это нужно. Ненавидим, понимаем, - а всё равно как-то хаваем, потому что это что-то должно быть. И вместе с этим пожираем также войну с Грузией, ненависть к Америке и Англии, любое объединение против кого-то, которое нас сплотить должно. (Я щас не о продвинутых политиках, я - об обычном народе). Дагестанца с чукчей, якута - с москвичом. Кого уж никак не сплотить, того, ниче не поделаешь, придется выкинуть. Так считают национал-все.

К сожалению, внятного ответа на вот эти вот вопросы нет ни у меня, ни, собссно, как мне показалось, у наших сегодняшних оппонентов, что пришли на дискуссионный клуб.

Но в общем было достаточно интересно, да.

Хожу вот теперь и думаю: чтоб сложилось гражданское общество - нас что-то должно сплотить. Нас - кого? Сплотить - что? Противопоставить - чему? А обязательно ли противопоставить? Может ли политическая нация сложить без войны?


Зы. Мой муж много подозрительней отнесся к националам-оппонентам. На всякий случай он надел с утра футболочку "Останови фашизм!", сообщил, что нацдемы только на дебатах такие миролюбивые, а ЖЖ-то он их читал, - и смотрел на них с серьезным неодобрением. Он, будучи левым, считает, что никакая политическая нация не нужна, а гражданское общество построится классовым путем на основе осознания представителями классов своих и взаимных интересов, и их сотрудничества. Я в такое не верю, поскольку история примеров тому, кажется, дает не вполне. Элементы подобного вижу я как раз в последнем столетии во всяких странах социал-демократии, но от общностей-наций, или политических наций, или государств, пока никто никуда не ушел. Ну, разве что можно припомнить Евросоюз, но Россия покуда идет прямо в противоположную сторону. Как говаривал Ленин, чтоб объединиться, нам сначала надо хорошенечко размежеваться.

Или не надо? Может, надо все же построить политическую нацию на здравой основе? Но отсечение Кавказа и кого там еще - явно было бы слишком простым решением. Либо полумерой, либо ширмой для того, что на самом деле имеется в виду.


А это Дима смотрит на национал-людей. Не любит, не доверяет.